由网易财经
陈志武：
灯光这么亮，我看不见大家。
首先非常感谢北大光华管理学院，我想只有光华可以办成这么好的论坛，因为刚才钱颖一教授已经讲过，另外一个可以办这么好的论坛是清华了。首先，我这个题目为什么说是160年，我琢磨了半天怎么算这个年份，从南京条约算的话差不多166年，如果实际考虑到效果的话，大家都知道，南京条约以后，差不多10年，上海也好，其他省开放当时通商口岸基本上没有真正地运作起来，如果这样严格说是155年。后来我想一想这个可能也不对，因为那个刚开始的时候，南京条约之后，主要是洋行在上海还有广州，但是中国人真正地开始做洋务运动的话会更晚一些，这样算一下，也许至少是要从太平天国以后开始算起。如果这样的话140几年，后来想一想还是凑个整数，160年。
这个是这个背景。当然因为刚才林毅夫教授也讲到了渐进式改革和休克疗法，按照这个角度理解，我是觉得尽管当时洋务运动和中华民国成立以后和最近的改革开放大家的说法走不一样，但是本质来说不管洋务运动还是成立中华民国，从最初办的是三权分立等等，和最近的改革开放，基本上讲的主题也是改革。按照这个模式，粗略来讲是演进式改革，从清朝垮台，最早是做经济改革，民国时期做的那些改革开放更多的是有一点像休克疗法，最近的30年更多的是渐进式过，所以可以从很多不同的角度来理解这三个不同时期的改革开放，尽管说法是不一样，但是本质核心内容基本上非常类同。刚才钱教授已经给大家看过这个图，我蛮喜欢这个数字，给大家再看一下，刚才钱教授给大家看的只是中国的情况，我把世界平均人均GDP的数字以蓝颜色给大家看一下，中国人均GDP大致变化的情况放在全球的范围之内来理解的话，这个图的感觉效果可能并没有刚才钱教授给大家看得那么强，当然我跟他说的意思其实是非常类似的，那就是我们一方面可能觉得中国什么都跟别人不一样，其实仔细看的话，待会儿我会跟大家说明的是，其实并不是那么特殊。
因为前面那个数字，对于不搞经济的人来说讲人均GDP1千、2千、3万是太抽象的一些概念了，所以过去两年在《经济观察报》上面还有《证券市场周刊》上面我写的一些文章，我说怎么样去解释过去30年改革开放，还有过去160几年自从鸦片战争以后所进行的一系列的改革开放对中国社会带来那些影响，怎么样去跟大家讲得更清楚一点。
我想可以从下面几个方面来理解：
第一个是从财富创造能力变迁的角度来理解。上午茅老师也讲到，允许大家去自由地交易，不管是做什么样的交换，最后是财富创造的最核心的一个制度安排。继续他讲的题目，大家现在对乾隆盛世时候的景象是什么样子很感兴趣，因为我喜欢施振荣的能力，因为无锡尚德是01年成立的公私财6年，但是你看看他07年的收入，一年是14亿美元，后来想一想如果拿一个，我们非常高兴中国有几百个至少是几千个像无锡尚德这样说规模的公司，不去看中石油中石化这些超大国有企业的情况，就拿无锡尚德一个这样的公司看，我把这个公司一年的收入跟乾隆盛世时候朝廷所谓的国家财政收入做一个比较，到底谁多。我先说明一点，因为大概去年年初写了这个文章以后，我看有的朋友说现在经济学家怎么会这样子，把民营企业家跟朝廷比较，是不是说现在民营企业家的权利超过原来皇帝的权利，千万别误会我的意思啊，我的意思不是这样子，我更感兴趣的是财富创造能力到底发生哪些变化。按照银子的价格来算的话，因为乾隆中期1766年的时候，朝廷一年的税入是4937万两银子，这是根据经济史学家做的估算，按照今天银子的价格相当于11.4亿美元，当时我们可以看到乾隆一年可以花的钱还没有施振荣可以控制的预算那么大。如果把无锡尚德的收入跟道光年间做比较，施振荣就更伟大了，因为1848年的时候朝廷的收入才3794万两银子，差不多9亿美元都不到。到1900年的时候，就像现在的政府一样，19世纪后半期朝廷加大税收，增加很多的捐税，当时也是因为甲午战争以后的赔款数字很大，所以朝廷被迫要增加税收，到这个时候，朝廷的一年的收入差不多是9千万两银子相当于今天的21亿美元。当然我说这个意思，就想跟大家讲，尽管今天一个施振荣，大又不是当官的，家庭背景也是跟我一样非常普通，当然他比我更成功了，这就是我跟他的差别。但是即使这么一个普通的企业家能控制到的资源和财富和能享受的生活方式和选择空间，从相当的程度上说比道光皇帝或者比乾隆皇帝都要超出很多，从这个意义上来说，不管我们喜欢鸦片战争以后的一系列的改革开放也好，不喜欢也好，有一个实际的效果，至少在财富创造能力上发生了非常大的变化。
刚才我讲到的可能我们会说施振荣是亿万富翁，我们又不是亿万富翁，我们怎么可以拿他的情况看今天跟过去清朝不同的时期的情况得出一些结论呢？下面拿一个更具体更普通的人做一个比较。
我这里用到的数据，第一笔数据是伦敦经济学院的马德斌教授跟他合作的好几个人的数据，清政府在1769年做了非常详细的统计。当时18世纪东印度公司市场营销做得很好，他们对广州、北京等不同的地方，每一年每个人的收入，每一个家庭，多少钱用来买猪肉，多少钱买白酒，多少钱用来买布，多少钱买米等等，有非常详细的资料，所以根据这些资料来看，我们可以大概算一下，1769年一个普通的北京工人没有特别的技能，大概是每天可以赚77个铜钱，根据当时的米价来算，在1769年普通的北京工人大概工作一天，可以赚5斤米，我大概算了一下，到1973年，也就是文革高潮时期，一个普通的北京工人一天可能是一块钱工资收入。按照当时的米价估算，相当于一天可以赚三斤到四斤左右的大米。按照今天的米价我知道最近又涨了不少，如果按照工作一天可以拿50块钱，那是非常普通的人的收入了，按照现在的米价，50块钱一天，差不多是相当于32斤大米。按照每天可以赚多少斤米来做一个计算的话，今天是32斤米一天，当时乾隆中期的时候是5斤米一天，所以翻了差不多6倍。如果根据肉加来算增长率没那么高，1769年一天差不多可以赚2斤肉，3斤肉锕，现在是差不多10斤，9斤、10斤肉，有些文章里面写的用鸡蛋算，1769年一个北京的工人工作一天可以赚8只鸡蛋，现在差不多可以赚100只鸡蛋左右，按照鸡蛋来算，生产力增长了大概相当12倍，这个里面可以跟大家讲很多其它的数字，但是这是很实在的不考虑银价也不用货币的价格计算的一个劳动生产力增长的情况。我想回到刚才讲到的这个问题，因为不管是用货币收入银钱收入还是实物收入计算，过去160几年确确实实给中国社会带来了非常大的变化。我们更感兴趣的可能像刚才钱教授和林教授、周教授，还有上午的三位前辈，我们都非常关心的一个问题，就是为什么过去30年的经历是这样子。可以根据我的说法，中国近代史上可以有三次改革开放的话，为什么每次非常成功？首先要给大家看的一个东西是尽管我们觉得今天说到中国的时候都强调有几个方面的因素，因为第一，中国的人口很多，第二个，劳动力很便宜，中国人同时由非常勤劳，非常聪明，实际上如果我们回过头去看的话，不管回过头多少年，不管到19世纪末期20世纪初，中国人口占世界人口的比重比今天要高多了，当时介于三分之一到四分之一的人口之间，而今天的人口才占世界五分之一左右，20%，所以从某种意义说如果因为今天中国人勤劳，中国人口非常大，所以可以让中国在过去30年增长得这么快，出现了世界奇迹，如果是这样子的话，我们讲到了这些因素，在100年前、200年前这些因素实际上更强，相对于其他国家来说，中国在这方面的比较优势比今天同样的比较优势来说还高出很多。我这里为了比较而言，为了帮助我们理解差别，我给大家看这段话，这是英文，这是一本书里面的，来自于一本书，不跟你讲这本书是哪一年出版的，大家可以看一下，大致的意思是说，这是一个英国人写的，他说对于西方人来说，今天的最大的担忧或者最大的潜在的威胁，不是在枪后面的中国人，而是制造枪的其他物品的中国人，如果让中国人制造很多枪、制造很多机器的话那种威胁，潜在的问题，远远比躲在枪后面准备打人的中国人更可怕。
最近西方的报纸，不管专栏作家还是记者，只要他们在谈到中国的发展的时候，都会说中国对西方最大的威胁从根本上来说在于中国的工业化的发展，同时很多的人评论说，中国有巨大的廉价劳动力，而且能够模仿，制造，方方面面的模仿能力非常强，中国这两方面的优势跟西方的很昂贵的劳动力和西方很昂贵的运输的成本比较，使得中国最终肯定要把西方国家给打败，在这个竞争中间。我跟大家讲这段话的时候，你稍微不注意的话以为我只是把昨天的纽约时报或者是华尔街日报或者是FT的哪一段话抄下来给大家看，大家猜一猜这段话是什么时候写的？是1913年的时候一个英国人写的一本书。我第一次看到这段话我觉得特别有意思，如果说今天中国的崛起让西方把中国变成西方的制造工厂，让西方和世界其他国家的人感觉到的威胁跟100年前西方的学者、评论家和政府决策人感觉到的威胁完全是一样的。我之所以讲到这个，第一，当然30年的时间是很短了，为什么当时大家担心的一些威胁论并没有最后成为现实，为什么这一次真正已成为现实？我不是说威胁本身成为现实，而是说这个发展本身成为现实。为了解释这一点，我们不妨再回到前面那一张图。因为刚才钱教授讲到的很多东西跟我不谋而合，我刚才讲到的内容对他一部分可能是补充。这张图大家看的话，如果把世界的平均人均GDP从1950年，也就是二战以后，那个时候世界人均GDP差不多是2千美元，按照90年的实际购买力的美元算的话，差不多是2千美元，1950年的时候，就是世界的平均水平。最近上升到差不多6千美元，也就是翻了2倍。如果我们把这个73年、78年时候的人均GDP相当于1千美元的中国的水平，以那个来作为基数的话，那么到今天，这个是3100美元左右。也就是说从78年到最近，中国的人均GDP也是翻了差不多2倍，稍微多一点。这个时期的30年的发展跟全世界的20世纪的后半期50年的发展总的增量，增长比重，是非常类似的。刚才当然钱教授也讲了把中国30年跟58年的台湾、60年代初以后的韩国等做一个比较的话，这些增长的经历是非常类似的，也就是说从这个意义上来说中国78年改革开放实现的成果从相当程度上只不过是晚了一步，但是基本上是重复了东亚国家甚至于全球的平均的水平。因为从50年到98年左右的全球的人GDP也是翻了差不多2倍。讲到这儿的时候我们明显地看到，中国的劳动力，巨大的便宜的劳动力，使得中国成为制造基地、世界主要的制造基地，这方面由此产生的经济增长的奇迹，与其说是因为中国人自己创造的东西，当然我一点绝对不是要贬低或削弱中国人自己本身的贡献，但是这个背后之所以中国有这样的经历，东亚国家也早就有过这样的经历，世界平均水平从50年开始也有过同样的经历，那就说明了中国过去30年的增长是某一种更大的一个趋势，我们只不过是赶上了这个车，也是搭上了这个便车。从某种意义上来说，相当于大家要去天安门放风筝的话，就好象天安门上层有很大的风，最后大家是不是把风筝放得很好放得很快，就看你是不是能够把你的风筝加入这个潮流，所以中国加入这个潮流的时间比较晚一些，但是最后也加入了这个潮流，为什么中国只花了30年，日本花了50年，或者全球平均也是花了50年，这一点，如果我们去看看很多的，不管是美国的经济史或者其他国家的经济史，你就会发现，我在以前耶鲁MBA的公司，一个物流公司，做快件的，去年的收入差不多是500亿美元，这个公司是1907年成立的，我之所以讲这个的话，你如果去仔细看看那么多的物流公司，甚至于交通运输技术本身的变迁，你都会发现，甚至于股市，主要是20世纪，在美国的话当然是19世纪后半期才开始，但是真正的股市在全球，在西欧大规模的发展，在经济中占主角的还是二战以后的事情。我后来就想UPS这个公司，它的收入这些年增长了这么多，从100块钱，1909年时候在西雅图的一个人，100美元开始，而现在年收入460亿美元，美国的快递服务公司不只是这一家了，还有（英文）还有DHL等等他们的公司增长都非常多。没有物流公司全球化，没有（英文）是很难进行的，反过来说正因为有这个全球化才使得这些物流公司带来了那么大的增长的机会。刚才周教授也讲到了，具体去看，中国在1978年甚至于更早的时候，要选择对外开放，要选择改革，这个跟华盛顿共识没有任何关系，因为当时没有几个人知道怎么回事，甚至在美国78年的时候也没有对华盛顿共识的一个说法，本身这不很重要，在我看来，既然在中国，没有人知道华盛顿共识，在70年代的时候，甚至没有几个人知道西方现代经济学到底怎么一回事的时候，当然那时候是厉以宁教授做了辛辛苦苦的工作，写西方经济学的书，但是总体上来说没有谁知道，我是说这一点不是很重要的，中国最后选择改革开放，确确实实在文革带来给大家表现危机的前提之下，让大家看到必须要做这一点了，而同时如果仔细看一下，1982年美国里根做总统，英国正好撒切尔夫人做英国的首相，不约而同，80年代初，在英国、美国额是大规模做私有化，更不用说后来到80年代末，90年左右，东欧、西欧、拉美国家全部是大规模地做市场化，改革开放的改革。所以后来想到底是一种什么力量让全球范围内改革开放的背后让大家几乎同时在采取这样的行为。其实后来再仔细一查，其实中国，尽管我们说中国以前不是太开放，但是很多事情在中国过去一百年两百年发生的这些事跟世界的同期那么多的国家发生几乎是一样的，比如工业化革命，当时晚期曾国藩、张之洞做的洋务运动，我们都会骂这些人，晚清做得多少差，但是如果去看看其他国家的历史的话，19世纪后半期在德国甚至于在瑞士，更不用说在拉美国家甚至于俄罗斯就以股票交易所成立的时间来说，那么多，因为中国的股票交易差不多是1872年轮船招商局才开始的。几乎中国进入股票交易的时间，跟那么多其他的国家几乎都是同时的，后来我一想我们知道国有经济，那个国有化，这个国有化跟凯恩斯，跟19世纪后半期德国为了加快速度发展也是通过国有，我说的意思就是说如果你仔细分析去查一下，就发现，中国在过去150年、160年、200年做的很多的事跟很多其他国家几乎是同时同步差不多做同样的事。所以这就是我觉得为什么最后要做改革开放，与其说是华盛顿共识还是任何共识，这些不很重要，重要的是都是人的本质决定的，我们都希望幸福，有更多的收入，最后发现找来找去，钱教授讲的，激励机制的问题，这都是人非常共同的地方。
下面5分钟就讲第二个观察。财富增长模式的变迁，我是想从三个不同的纬度来理解，除了整个世界潮流工业技术越来越成熟，还有世界，刚刚我应该总结一个意思是从19世纪后半期以后，从全球范围内有2个大趋势给中国带来这样的机会，第一个是技术越来越成熟，越来越商品化，谁都可以做，如果大家有兴趣的话，可以追查一下纺织业，世界的机械化纺织业的中心最初在英国，后来到北美，后来到日本，然后又到东南亚，最后到中国，追踪这个技术，纺织业机械在世界大范围内转移的规律基本上可以看出来，整个工业化技术越来越成熟，给中国制造业本身可以带来很大的机会。另外一个很重要的方面，就是世界次序的转变。我以前喜欢说当年英国的跨国公司，每一英国的跨国公司差不多都要有自己的军队，有自己的海军、陆军，这就是为什么当年英国的东印度公司海军和陆军加在一起比英国皇家海军、陆军加一起还要更大、还大，因为世界次序是以武力、炮舰维持的世界次序。而今天的美国和中国的跨国公司不用有自己的军队，但是都要有自己的律师，这就是为什么在今天以规则主导的世界次序之下，78年的时候，邓小平一旦决定了要开放，要改革，马上就有这么多外资，同时中国的这么多企业把这么多的商品运出去，如果在18、19世纪，特别19世纪后半期晚清搞对外开放的时候，没有这么幸运，因为那时候晚清真想做开放做外贸，让中国大量便宜的劳动力让中国成为世界制造业衷心的话有一个前提是清政府必须要建立非常大的海军，这样才可以保护中国在海外的贸易洗衣和投资利益，但是今天的中国不需要付出这些成本，所以当时的交易成本是非常高的。
这个讲的意思就是说我们以前往往都是说生产力唯一的核心的推动力因素是科技进步，但是实际上现在回过头来看，至少有两个其他的纬度，其他两个主要的因素，我们以前不太有很多的认识，一个是我说的广度，市场广度的概念，从这一点，我看姚明收入一年一千万美元，按照我们教科书上面教的东西怎么也没办法理解，打一个小时的球会得到十几二十万甚至更多美元，很多人就会说为什么他一个小时能够创造这么多的价值，因为姚明打一个小时的球，如果200年前也有中国人打篮球打得很好的话，跟200年前一个张三打一个小时的篮球，所需要付出的劳动，付出的工，同工同酬，这个工可能没什么本质的差别，但是今天姚明一个小时一年赚的钱远远比200年以前可能打球比他打得更好的人赚得要多很多，并不是因为姚明他自己做了什么，更多的是因为通过这个市场化的交易，市场化的发展，这使得看NBM球赛的人不只在美国，也不只在中国，而是在全球可能会有10个亿的人，所以如果是10个亿的人都看姚明打球的话，跟只有50个人在这个场地周围坐在那儿看姚明打球所能够给他这一个小时的劳动创造的价格或者这一小时能够带来的价值，差别是非常大的，当然这个礼拜我可以跟大家讲很多这方面的故事了。
另外一方面第三个长度，一个是深度，一个广度，第三个是金融技术对生产力的推动作用，尤其现在我们要是看看中国的首富榜越来越多的人是看他的股票价值，在市场上涨了那么多，也许是因为泡沫，也许不是，我想强调的是正因为有了股票交易有了更多的债券品种，百度的市营率是280倍，如果没有股票市场的时候，为了赚到280倍这么多点的利润，可能要他的老板一代代下去，到280年才能把这么多潜在的收入预期慢慢慢慢地实现出来，而今天有了股票交易，按我说的，有了加快的实现财富的机器以后，你就不需要等280几年，今天通过把未来的几百年、几千年的收入流根据（英文）折现值卖出去的话，我们发现让大家创造财富的能力和创造财富的速度就有了一个根本性的提升。
本文来源：网易财经
责任编辑：
王晓易_NE0011
