前摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠昨天认为，央行加息的步伐太小，对市场调整的效果不明显，建议大幅加息，并提出了加息200个基点(1个基点等于万分之一)的大胆建议。
从摩根士丹利辞职后，这位以论点犀利著称的经济学家对于中国经济的关切依旧热情不减。今年以来，市场对“中国经济泡沫”、“中国已经进入通胀时代”等谢式悲观论调并不陌生。
不过，笔者认为，谢国忠此次“建议央行加息200个基点”值得商榷，难道给经济降温真的像他所说的那样简单？
当我们随便翻开一本经济学教科书，回顾一下中国10多年来调控经济的历史经验不难发现，中国调控政策的一个重要思路就是在市场可预期的前提下，通过多次小步温和调整达到累计效应，以实现经济“软着陆”。
每次27个基点的利率调整已经成为央行多年的习惯，也早已被市场认同。而在多次经济调整中，这一经验屡试不爽。一旦仓促大幅调整利率，扭曲的不仅仅是市场长期的稳定预期，更会给经济带来难以预料的伤害。
以房地产市场为例，对于众多贷款买房者而言，如果真的加息200个基点，也就意味着5年期房贷利率将由现在的7.83%上蹿至9.83%。近10%的利率带来的月供负担，对他们而言将是致命的。
值得注意的是， 对于即将公布的三季度经济数据，市场给出的判断是平稳运行。此外，在粮食价格基本平稳、肉价连续7周下跌的情况下，“8月份创出的6.5%的CPI涨幅纪录，将在9月份出现明显回落”已经在各界达成共识，甚至有经济学家已经作出了“本轮通胀的洪峰可能已过”的乐观判断。
学者热情可以理解， 可是当中国经济正朝着“又好又快”的发展目标日益靠近时，作出“加息200个基点”这样的“头痛割头”的降温建议，似乎有些欠妥。
网易声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
